sábado, 8 de noviembre de 2014

Comunicado en respuesta a las difamaciones por parte de Dones i Prou



El colectivo feminista de Valencia Dones i prou ha difundido un comunicado repleto de mentiras, difamaciones e incoherencias sobre nuestra organización.
Afirman que, literalmente, "hemos tenido conocimiento de una agresión sexista hacia una compañera", para luego afirmar que "sus agresores" (nótese el plural) son miembros de Reconstrucción Comunista. Finalmente y antes de pedir la expulsión inmediata de los presuntos responsables del ataque, así como una disculpa de manera pública (por un hecho que no ha sucedido), afirman que RC "ha dado largas" siempre que se ha querido contactar con nuestra organización para tratar el asunto.

Empezaremos por desmentir esto último. Dones i prou intentó "contactar" con nosotros a través de un miembro de una de las células de Valencia de RC al que le pidió un encuentro en un espacio ajeno. La respuesta del militante fue que para ello debían solicitarlo de manera adecuada, es decir, contactando con la persona apropiada. Días después, nos llegó la noticia por una compañera del colectivo Distrito Sur que Dones i prou había tratado de contactar con RC enviando un mensaje privado a la página de Facebook de su colectivo. Ella misma les sugirió que escribieran directamente a nuestro colectivo, pues ella pertenecía en realidad a DS. Por fin, y después de dos intentos de contacto inexistentes, Dones i prou envió un correo a nuestra organización pidiendo expulsiones entre nuestras filas. Como es lógico, la contestación de RC fue solicitar una reunión para aclarar toda la cuestión, pues de ningún modo compartíamos la misma versión de los hechos.

Finalmente, y justo cuando la organización se encontraba en disposición de poder concretar dicha reunión, nos encontramos con que Dones i prou se ha tomado la libertad de publicar estas acusaciones sin verificar siquiera la información. No estamos "dando largas". Desde Reconstrucción Comunista aprovechamos este comunicado de respuesta para recordarles que seguimos queriendo tratar esta cuestión por los cauces pertinentes. Dicho esto, queremos desmentir públicamente las acusaciones de las que hemos sido objeto en este vergonzoso comunicado del colectivo Dones i prou.

Nos resulta indignante que personas que no estaban presentes durante los hechos en cuestión se atrevan a afirmar con total seguridad que una compañera suya fue agredida por un grupo de personas determinadas. La agresión no fue ni siquiera cometida por un grupo, sino por una sola persona, que resulta ser una joven de su misma edad a la que provocó previamente para luego, y como ya ha hecho en otras ocasiones, ampararse en la ley como denunciante de una agresión. Nuestra camarada no hizo más que defenderse de las provocaciones verbales y físicas de esta persona, cuyo odio a nuestra organización es ya conocido (odio basado en que siempre hayamos considerado deleznable el que presentara denuncias falsas por violencia de género).

Acabaremos, por tanto, confirmando que no solo fue una mujer con quien tuvo un problema puntual por motivos personales y ajenos al supuesto sexismo de nuestra camarada, sino también que de ningún modo puede aquel hecho calificarse como una agresión sexista. Nos parece vergonzoso (aunque también representativo de la lamentable situación en que el feminismo se encuentra actualmente) que un colectivo "feminista" no sepa qué es una agresión sexista. Pues bien, esta se define como el ejercicio de poder cuyo móvil es, de hecho, la superioridad de un sexo sobre el otro.

Calificar un altercado personal entre dos mujeres de 'agresión sexista' nos parece penoso y muy grave, ya no porque la afectada directa de la acusación y de las consiguientes falsas denuncias sea miembro de RC, sino porque cada día hay miles de mujeres afectadas por la violencia machista, único sexismo con carácter fenomenológico gracias a la trivialización, vergonzosa y antifeminista, que hacen mujeres como esta falsa denunciante y las de todos los colectivos que amparan este crimen contra las verdaderas víctimas de la violencia de género.


El feminismo de clase es revolucionario y proletario. Por eso, nosotros deslegitimamos totalmente la justicia burguesa, que se lava la cara con unas cuantas leyes referentes a lo que el Estado burgués considera 'violencia de género', que no son más que parches y reformas para seguir perpetuando la violencia diaria y verdadera contra las mujeres, para seguir gestionando falsas denuncias mientras mujeres mueren asesinadas todas las semanas, mientras siguen esclavizadas en trabajos forzados, o combinando el trabajo no remunerado con trabajo asalariado por el simple hecho de ser mujeres.

Reconstrucción Comunista

Noviembre de 2014

jueves, 30 de octubre de 2014

Cuenta de apoyo a Rojava

CUENTA POR LA SOLIDARIDAD CON ROJAVA
IBAN DE 49 370 502 99 000 40 10 481
Código BIC/SWIFT: COKSDE 33
Motivo: "ICOR ROJAVA"


Datos de la cuenta:


Heyva Sor a Kurdistanê


Schäferstraße 4 / 53859 Niederkassel / Alemania
Nombre del banco: Kreissparkasse Köln
Dirección del banco: Neumarkt 18-24 / Alemania
IBAN: DE 49 370 502 99 000 40 10 481
Código BIC / SWIFT: COKSDE 33
Motivo: "ICOR ROJAVA“


Solidaridad Internacional
Grabenstraße 89/ 47057 Duisburg/ Alemania
Nombre del banco: Frankfurter Volksbank


N° de cuenta: 6100 800 576


Código de sucursal: 501 900 00


Motivo: "ICOR ROJAVA“

Se necesitan con urgencia los siguientes medicamentos:
antibióticos (p.e.: amoxicilina, metronidazol, claritromicina), antídotos, desinfectantes, medicamentos contra la diarrea, infusión intravenosa, solución salina, asicomo sustitutivo sanguíneo, Ibuprofeno, Salbutamol, Ramipril, Diclofenac, Metoclopramid, Ranitidin, Amlodipin, Metformin y botiquines de primeros auxilios.
Vendas, guantes estériles, instrumental/sistemas de transfusión de sangre, alimento para bebés no perecedero.


Los medicamentos pueden ser también entregados en la oficina de la ICOR (Buerer Straße 39, D-45899 Gelsenkirchen) los martes entre las 10:00 y las 17:00 horas o mediante cita previa en el teléfono (+49) 0209/3597479. ICOR.

jueves, 23 de octubre de 2014

Saludo de RC al 20 aniversario del MLKP



Saludos camaradas,
Desde Reconstrucción Comunista queremos mostrar nuestro más sincero apoyo y felicitación en vuestro vigésimo aniversario. Como comunistas creemos que sois un ejemplo para todas las organizaciones Marxistas-leninistas de todo el mundo. En estos veinte años habéis demostrado esto tanto en la teoría como en la práctica. Para nosotros es un orgullo participar en este gran e importante evento, en el cual se honran veinte años de lucha obrera. Hablamos de un camino de lucha contra el fascismo y cualquier otra opresión, sea entre pueblos o entre clases.
Las condiciones materiales del Estado fascista turco hacen aún más dura vuestra lucha. Pero, incluso bajo esas condiciones, el Partido las supera y es más y más fuerte a cada momento. Hay muchos ejemplos de ello, desde las movilizaciones en Gezi hasta la ardua lucha que mantenéis contra el Estado fascista islámico y su aliado, Turquía.
Queremos remarcar nuestra admiración y nuestro deseo de que el MLKP viva muchos años más y ocupe el puesto que merece como vanguardia de proletariado turco.

VIVA EL MARXISMO-LENINISMO

 VIVA EL MLKP

domingo, 12 de octubre de 2014

Algunos apuntes sobre nuestra historia

De nuevo internet se convierte en un refugio para los escritos de aquellos que atacan a nuestra organización desde lo más marginal del Movimiento Comunista. En esta ocasión se trata del P.C. de Villaverde, una célula compuesta por una única familia: padre, hijo y abuelo. Estos nos acusan de ser una secta y se otorgan la desfachatez de realizar una narración de nuestra propia historia como organización. Incluso la historia que precede a parte de nuestra militancia. 

Agradecemos a estos revisionistas la oportunidad que nos brindan, puesto que la única importancia que tiene su escrito es la de invitarnos a contar nuestra historia de una forma real. Aunque ni su escrito ni esta célula tengan la menor relevancia, les agradeceremos el gesto al final del mismo, mostrando al lector su historia y su presente.

Reconstrucción Comunista se constituye en verano de 2009, todo lo anterior que se narra es una parte del proceso que dio paso a su fundación, pero tampoco es tan trascendental, pues la inmensa mayoría de los militantes y cuadros actuales de la organización ni siquiera vivieron ese proceso. Ni que decir tiene que, en el proceso de ruptura con el revisionismo, la gente que sí lo vivió dejó toda esa época, y todo lo que conlleva, atrás; renunciando a ello y adhiriéndose en la actualidad a las formulaciones teóricas de la doctrina marxista-leninista.

En cualquier caso, haremos al lector un breve resumen del proceso anterior, para que puedan comprobar que las declaraciones vertidas por estos personajes no son más que sandeces.
El camarada más veterano de ese grupo de jóvenes que citan, empezó a militar en la UJCE en 2004, y no supo de la existencia de fracciones dentro de las juventudes o del PCE hasta 2006-2007. Para entonces, el PCE Vivo, capitaneado por Nines Maestro, ya no existía; se habían escindido del PCE, pasando a denominarse Corriente Roja. El PCE vivo no eran más que una fracción revisionista como pudiera serlo cualquier otra, sin tener nada de revolucionario. En este sentido, calificarnos como  hijos del PCE Vivo no es más que un deseo absurdo, una ilusión de los revisionistas de que algo, más allá de tres personas, queda de lo suyo. Lamentamos comunicarles que, al igual que su célula, el PCE Vivo está muerto. Es de reseñar que a su antigua jefa la tengan en su página web con una diana, más cuando estos "demócratas" de Villaverde reniegan de la violencia como una herramienta de clase, como han dejado ver en su escrito, sacándonos a todos una vez más de la duda de si estamos ante unos revisionistas o no, si es que a alguien aún le cabía la menor duda.
Prosigamos. Este grupo del que hablan se integró en la UJC-M y, posteriormente, en su proceso de ruptura con el revisionismo, acabaron recalando en el PCPE, abandonando la estructura revisionista del PCE. Fue salir de la sartén para caer en las brasas, y se sufrió un proceso similar, en la cual la fracción más derechista del PCPE impulsó, saltándose cualquier tipo de democracia interna, depurar a los camaradas que seguían con su proceso de denuncia del revisionismo dentro del PCPE, a lo cual estos abandonaron ese engendro revisionista antes de que se produjera la expulsión.

Así, este grupo de camaradas fundó en 2009 Reconstrucción Comunista. En este momento viene lo mejor del texto, en el que se nos acusa de radicalizarnos, de romper con el “comunismo oficial”, y aquí es en el único aspecto que les vamos a dar la razón porque es de lo que más orgullosos estamos: del proceso ideológico, no solo orgánico, de ruptura con el revisionismo. Rompimos con el revisionismo y nos formamos en el marxismo-leninismo de manera disciplinada. Fue un proceso que venía desde la propia fundación, pero que saltó a la luz efectivamente en 2011, cuando confrontamos de forma pública con las múltiples organizaciones derechistas que se proclaman a sí mismas comunistas. Unas organizaciones tan revisionistas como nuestros "amigos" de Villaverde pero, sin duda alguna, con mayor relevancia, siendo por tanto en mayor medida enemigos al marxismo-leninismo, pues son aquellas, y no estos personajes, quienes tienen mayor influencia sobre la clase trabajadora.
La célula de Villaverde nos pidió una reunión en la cual nos presentaron un borrador con alabanzas a nuestra organización. Era un documento ecléctico que condenaba a IU y en el que todo el mundo tenía cabida, donde la lucha ideológica brillaba por su ausencia. Su visión del Partido es la típica del partido de masas de la II Internacional. No quieren reconstituir el Partido, ni la unidad de los comunistas en un solo partido. Su intención es la de recuperar el PCE, la vieja estructura revisionista sin más, alejando a este de IU. Por supuesto, se les dijo que aún no habían roto con el revisionismo, y hasta que no lo hicieran no había nada que hablar. Aquella negativa observamos que no les debió sentar muy bien. Una cosa es ser firme y otra ser una secta familiar, como efectivamente son estos infames.

La razón por la que decidimos abandonar la Plataforma contra la Guerra, fue bien sencilla: estos individuos deseaban realizar un viaje con todos los gastos pagados a Siria, organizado por la propia embajada siria. El objetivo de nuestros amigos de Villaverde era venderse por un viaje a los reaccionarios y, por supuesto, no íbamos a permitir que nos hicieran participes de esa infamia,  más cuando nosotros sí hemos sido y somos activos en la solidaridad internacional con Rojava y la lucha del pueblo sirio contra la agresión del imperialismo.
Con lo que respecta al modelo organizativo de Reconstrucción Comunista, el centralismo democrático, el uso de la violencia como instrumento revolucionario y la formación marxista-leninista, su crítica es un absurdo. Les invitamos a leer nuestros documentos y tener aunque sea el más mínimo conocimiento sobre nuestros posicionamientos, antes de construir teorías tan burdas sobre nuestra organización, tan falsas y tan fáciles de desmontar. Sobre lo de la “nueva ideología comunista”, les recomendamos que lean algo más allá de su amigo Paco Frutos, porque falta les hace. En lo que a materia de relaciones internacionales se refiere, Reconstrucción Comunista es miembro de la ICOR, Coordinadora Internacional de Organizaciones y Partidos Revolucionarios, de la cual forman parte decenas de organizaciones y Partidos de todo el mundo. Algo público y visible. ¿Dónde están ellos?, Donde tienen que estar, con los suyos, apoyando a movimientos anticomunistas desde su ordenador.

A estas alturas, intentan dar lecciones de coherencia, cuando su apuesta es recuperar el PCE revisionista. No tienen vergüenza, deberían tomar el ejemplo del PCE Vivo y desaparecer.
No queremos reseñar más sobre su artículo, pero nos vemos en la obligación de hacerlo con este extracto: Paulatinamente, en la Comunidad de Madrid, se fue abriendo un foso entre aquellas organizaciones que buscaban resultados organizativos y políticos a corto plazo y aquellas que nos planteábamos objetivos más generales, en el marco del Campo Anti-Imperialistas, en la lucha por la III República, o en la exigencia de una Huelga General.”

¿Objetivos más generales? ¿Se puede ser más economicista? ¿O es que están acumulando fuerzas para el PCE?
Viendo su web, uno se puede hacer una idea rápida de la poca credibilidad y seriedad de estos tres señores, atendiendo a los fotomontajes y demás imágenes que aparecen en su web: dianas en las que se inserta la cara de personas, carteles de producciones de Hollywood en los que reza "¡esto es el Partido Comunista!”, un apartado dedicado a "sectas comunistas", en el que se incluye a RC junto con el PCPE e IC (y luego van a manifestaciones con sus pegatinas; Dios los cría y ellos se juntan); carteles en los que se llama a enviar a personas al gulag, logos de El Corte Inglés modificados, otros en los que se reivindica a Gadaffi junto a Stalin, carteles de la CGT, apoyos a la actual R.P. China, etc. Todo ello unido a una falta total de documentos o línea ideológica, bolivarianismo barato, apoyo al reaccionario presidente sirio Al Assad, reivindicando a Mao y a Deng Xiaoping. Y encima, sobre todo ello, pretendiendo recuperar el PCE.

Y como colofón, si entramos a hacer un rápido análisis de sus miembros, su propio dirigente es militante histórico del Comité Central del PCE, mamporrero de Paco Frutos, y persona que se jacta de haber sido de los impulsores de Anguita.
Esta gente son una broma, muy conocidos en Villaverde por pintar PC Villaverde con la “A” de anarquía. ¡Viva la coherencia!
Hemos contestado a este escrito, que ni vamos a  entrar a valorar, puesto que estamos seguros que tras nuestra respuesta el lector lo podrá calificar como se merece. Como dijimos al principio, lo único que nos incitaba a contestar, era el interés por los aspectos históricos.
No vamos a perder ni un segundo más si no tratan cuestiones ideológicas alejadas de sus enunciados de Salsa Rosa.


Juan Mesana                 Octubre 2014

lunes, 6 de octubre de 2014

Nace Reconstrucción Comunista en Bilbo

http://reconstruccioncomunistaeh.blogspot.com.es/2014/10/nace-reconstruccion-comunista-en-bilbo.html

De la traición y renuncia a los principios del marxismo-leninismo del revisionismo que destruyó el bloque socialista e integró a los Partidos Comunistas en el juego parlamentario y la legalidad burguesa, tenemos a día de hoy la herencia de un Movimiento Comunista Internacional y español descompuestos. Así, y con las condiciones objetivas dadas de agudización de la crisis del capitalismo en la era del imperialismo, no existe en el Estado la herramineta de combate de la clase obrera, un Partido Comunista, ni un movimiento obrero organizado capaz de aprovechar la coyuntura del desarrollo actual de la sociedad. La clase obrera se encuentra despojada, a nivel teórico y práctico, de instrumentos para defender sus intereses en plena agudización de la lucha de clases. En un momento de retroceso ideológico y fáctico en el que imperan las ideologías posmodernas pequeñoburguesas, favorecedoras en última instancia de la reacción, los falsos revolucionarios creen estar por encima del marxismo-leninismo. Arguyen que éste está desfasado: hablan de ciudadanía, de mayoría social, e invisibilizan la existencia de clases y en particular a la nuestra, el proletariado. Quienes vendemos nuestra fuerza de trabajo, los explotados. Para eludir la necesidad de organizarse en un Partido, pretenden hacer creer que nos encontramos ante una nueva fase, cuando seguimos en la fase imperialista. Todos ellos acabarán, como dijo el camarada Hoxha, “en el estercolero de la Historia”. No existen más vías, en el camino hacia la emancipación de nuestra clase y nuestros pueblos, que el socialismo. Y el único socialismo vencedor es el que aboga por tomar el poder e instaurar uno nuevo, el poder obrero: una dictadura proletaria. Todo lo demás, incluido el interclasismo de los movimientos de liberación nacional a la zaga de las burguesías nacionales, son solo parches para un sistema que nos oprime y hace aguas por todas partes.

Es por eso que, ahora también en Bilbo, constituimos una nueva célula de Reconstrucción Comunista. Porque, ahora más que nunca, apremia la necesidad de organizarse, formarse y combatir para reconstruir el Movimiento Comunista entorno a un solo Partido de vanguardia para la clase obrera. Y ese partido no surgirá de las cenizas de la conciliación con el revisionismo. La unión no será con calzador: será bajo los principios universales del marxismo-leninismo. En Bilbo, y en general en toda Euskal Herria, el panorama presenta unos pocos partidos “comunistas” u otras pequeñas organizaciones revisionistas que desprecian y reniegan de la forma superior de organización de la clase obrera, o con estructuras internas que carecen absolutamente de centralismo democrático y de una correcta comprensión de las contradicciones sociales. Algunos de ellos ofrecen únicamente las urnas electorales como salida de cara a la emancipación de la clase obrera, en un inadecuado contexto, en el que el proceso de fascistización del Estado burgués se agudiza.

“El revisionismo corroe a numerosos partidos comunistas y obreros, particularmente en Europa, que está preñada de revisionismo. Se están transformando de partidos de la revolución social en partidos de las reformas sociales, se están acercando y fundiendo con los socialdemócratas, se están apartando de las tradiciones y del espíritu revolucionario, se están adormeciendo con las ilusiones del camino pacífico parlamentario que los revisionistas han elevado a principio estratégico mundial.”
Carta abierta a los miembros del Partido Comunistas de la Unión Soviética, E. Hoxha.

Por otro lado, quienes han dado la espalda a la causa de la liberación nacional del pueblo vasco, una causa democrática e antiimperialista, lejos de ser o actuar como un conjunto de organizaciones de combate, lejos de seguir una estrategia revolucionaria, caminan ahora por la senda de la reconciliación nacional, ya iniciada por los partidos revisionistas, junto con organizaciones eclécticas, tacticismo electoralista e intercambio de concesiones con la burguesía nacional vasca y la española. Están dirigidos desde corrientes ideológicas diametralmente enfrentadas a la táctica de alianzas con el proletariado revolucionario.

“El revolucionario acepta las reformas para utilizarlas como una ayuda para combinar el trabajo legal con el clandestino, para aprovecharlas como una pantalla que permita intensificar el trabajo clandestino de preparación revolucionaria de las masas con vistas a derrocar la burguesía. En esto consiste la esencia de la utilización revolucionaria de las reformas y los acuerdos en las condiciones del imperialismo. El reformista, por el contrario, acepta los reformas para renunciar a todo trabajo clandestino, para minar la preparación de las masas con vistas a la revolución y echarse a dormir a la sombra de las reformas otorgadas desde arriba.”
La táctica reformista y la táctica revolucionaria. Fundamentos del leninismo, J. Stalin.

Nos posicionamos también, como es lógico, respecto a la cuestión nacional. Cuestión, esta, elevada a un primer plano por el leninismo, y que requiere posturas claras en función de las condiciones específicas de Euskal Herria. Debido a la fuerte tendencia chovinista que actualmente golpea a nuestro pueblo, entendemos que todo movimiento de liberación nacional que no supone un avance para la clase obrera no contará con el apoyo de los marxistas-leninistas, por bien que la defensa al derecho de autodeterminación sea un principio ineludible de nuestros principios.

Históricamente, las corrientes nacionalistas e independentistas han defendido una proyección nacional de Euskal Herria frente al atropello expansionista y asimilador del Estado imperialista español. Es por eso que defendemos el derecho de autodeterminación de los pueblos de forma consciente, y no con ambigüedades y oportunismos para lavarse la cara, como hacen el otras organizaciones y partidos “comunistas” de ámbito estatal. Pero también la defendemos consecuentemente, esto es, adecuándonos siempre a la situación concreta, a las condiciones materiales. España no es sólo el enemigo de uno u otro pueblo: es el enemigo de todo el proletariado de este Estado. La vinculación orgánica del proletariado de todos los pueblos y naciones del Estado español permite combatirlo en todas partes e infundir el posicionamiento leninista y el espíritu internacionalista, y aboga asimismo por que la liberación nacional no sea dirigida ni por la burguesía ni por movimientos pequeñoburgueses que anteponen la cuestión nacional a la lucha de clases. La resolución de la cuestión nacional tendrá que responder a las condiciones concretas de cada momento, y no al romanticismo nacionalista o el seguidismo progresista, que implican posicionamientos antiobreros. No haremos seguidismo a ciegas, e independientemente de las condiciones del proletariado oprimido por este Estado, de los movimientos desclasados a los que traspasa el chovinismo.

El trabajo de una organización marxista-leninista, bajo ningún concepto puede pasar por unirse con una burguesía nacional, "prudente" y "buena", para salvaguardar la independencia nacional y se entienda que la revolución toma partida a día de hoy en América latina. Estas serían posiciones antileninistas y no estaría por la libertad de la nación. Nuestra obligación es echar por tierra el proyecto de la CEE, combatir la OTAN y todo tratado interimperialista. No respaldar a aquellos que lo refuercen.

“La nación tiene derecho a organizarse en base a la autonomía. Tiene derecho, incluso, a separarse. Pero esto no quiere decir que tenga que hacerlo bajo cualquier condición, que la autonomía o la separación sean siempre y en todas partes ventajosa por la nación, es decir, para la mayoría de ella, es decir, para las capas trabajadoras.”
El marxismo y la cuestión nacional, J. Stalin.

Reconstrucción Comunista lucha contra la explotación y la opresión de la burguesía y sus intentos de descargar el peso de la crisis del sistema capitalista mundial sobre las espaldas de la clase obrera, contra la resurección del fascismo, de una u otra forma. Revisionar la estrategia revolucionaria fuera de los principios del marxismo-leninismo, conducen al abandono de la lucha contra el imperialismo y el revisionismo.

" (...) la lucha contra todas las desviaciones oportunistas que propagan los revisionistas contemporáneos de toda calaña, la movilización revolucionaria de la clase obrera y de los pueblos contra la burguesía y el imperialismo, la seria preparación para la revolución, son el único camino justo, el único camino que conduce a la victoria".
La teoría y la práctica de la revolución, E. Hoxha.

La nuestra es la lucha por la organización, la formación y el combate.


Reconstrucción Comunista Bilbo 
Septiembre 2014

domingo, 5 de octubre de 2014

Concentración en Madrid contra el Estado Islámico



El pasado jueves 2 de octubre se realizó en Madrid, ante la embajada de Turquía, una concentración en repulsa del Estado Islámico y sus aliados. 
Tanto desde la comunidad kurda como desde las organizaciones revolucionarias de Madrid queremos expresar nuestro rechazo a estos reaccionarios y nuestro apoyo a la lucha de los revolucionarios en Rojava.

¡¡¡Kurdistán Libertad!!!

¡¡¡Rojava resiste!!!

¡¡¡Por el internacionalismo proletario!!!



viernes, 3 de octubre de 2014

[Fotos y vídeo] Acto-charla 27S: Justicia Popular

El pasado 27 de septiembre, desde Reconstrucción Comunista se organizó un acto-charla en memoria de los cinco últimos revolucionarios fusilados por la dictadura fascista. Dicho acto contó con la colaboración de tres ponentes, camaradas militantes de la lucha antifranquista que analizaron para el gran número de oyentes, la realidad de la lucha contra un Estado fascista, el revisionismo y el engaño masivo que supuso el cambio de estrategia de dominación por parte de la burguesía, de la dictadura terrorista abierta, a la democracia burguesa, sustentada en la alienación.

Adjuntamos aquí el vídeo del acto-charla para aquellas personas que no pudieron asistir.












miércoles, 1 de octubre de 2014

Olarieta, El ilustradísimo en incultura.

Cuán sorprendidos  nos hemos encontrado en Reconstrucción Comunista al encontrarnos en las redes un artículo de Olarieta respondiendo al que escribimos en nuestra revista teórica número 4 contestando al PCE(r) (1).

Luego nos acusarán de señalarlos ante el Estado, o de querer verlos entre rejas y demás sandeces a las que nos tienen acostumbrados. Mal que nos pese darle la razón al MAI (2) en algo, nos viene a la mente el conflicto que tuvieron con los mismos, en el que estos por un suceso similar les decían que no había nada más triste y ridículo que ser chivato de sí mismo, y acusar a los demás de cometer los fallos que ellos mismos, y en exclusiva, cometen. Una vez más. En este caso Olarieta continúa por la senda de la necedad.

No les seguiremos el juego en este sentido.

Pocas veces nos vamos a poder encontrar con un texto en el cual hablando “tanto” se pueda llegar a decir tan poco. Las limitaciones teóricas  salen a la vista, las miserias afloran a la superficie.
Nada más empezar el texto se nos llama los “cheerleaders del oportunismo”, por no ser unos seguidistas, unos pusilánimes y ser combativos contra el revisionismo, sea del tipo que sea. Si por esto somos unos cheerleaders, decir que estamos orgullosos de ello. Siempre será mejor que ser el mamporrero de los izquierdistas, del revisionismo, como es el caso de Olarieta.


Las ¾ partes del artículo no son más que un copia pega de los Manuscritos de Marx de materialismo básico. En cuanto entramos en el análisis que realiza el mismo, es donde podemos ver la simpleza y la falta de análisis. Vemos su incapacidad para ver lo más básico de nuestra línea e intentar interpretarla.

Veamos qué desarrolla:

No sabemos aún, ya que el artículo de Olarieta tiene un 0 en profundización, qué tiene de erróneo o en qué se contradice lo que afirmamos sobre la alienación con lo que Marx enunció en los Manuscritos de economía y filosofía, e incluso con los extractos que cita.


¿Acaso la alienación, la manipulación de los obreros para que no sean conscientes de su explotación, para que se encierren en su trabajo y no sean conscientes del mundo que les rodea, es decir la alienación económica que parafrasea Olarieta, no genera a su vez una alienación política? ¿Qué hace que los obreros no se subleven contra el orden establecido sino la inconsciencia de lo que les rodea? ¿Acaso no es una herramienta principal en la dominación democrática de la burguesía?  ¿Acaso hemos dicho que en la dominación autoritaria desaparezca la alienación?  ¿Acaso negamos que solo se resolverá mediante la revolución y la implantación del socialismo y el fin de la explotación asalariada? (3)


Pueden intentar darle mil vueltas al rizo, pero la verdad es siempre revolucionaria. Y sus manipuladores argumentos son harto fáciles de desmontar. A Olarieta le pasa como a todos los maoístas, lo que dice bien lo copia de los clásicos, lo que desarrolla él no son más que mentiras, tergiversaciones y errores teóricos.


El “ilustradísimo” de Olarieta nos intenta dar lecciones y llama hasta absurdo a nuestro lenguaje por hablar de que la dominación democrática es la mejor envoltura del capitalismo, se ríe a carcajadas de nosotros, pobres de nosotros.


De hecho uno de sus secuaces, igual de ilustrado que él, en la página donde han difundido el artículo nos reta a encontrar citas que contradigan esto que comenta Olarieta. Lo cual está claro, es imposible. Pero mira por dónde…


La omnipotencia de la "riqueza" es más segura en las repúblicas democráticas, porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo. La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (a través de los Pakhinski, los Chernov, los Tsereteli y Cía.) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder. Hay que advertir, además, que Engels, con la mayor precisión, llama al sufragio universal arma de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las enseñanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el índice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser más ni será nunca más, en el Estado actual".” (4)


Vaya, vaya, va a resultar que en vez de cacarear tanto deberían de leer un poco más y dejar de hablar desde un púlpito, o creerse que lo hacen, aunque hablen desde un pozo de miseria y putrefacción. Va a ser que no somos los únicos que hablamos de las envolturas del capitalismo.

Prosiguiendo en nuestra confrontación ante sus argumentos simplistas de su errónea caracterización del Estado, queremos hacer nuestra aportación al MCE para un correcto posicionamiento en lo que a métodos de dominación se refiere:


La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía -la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesía, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.(5)


Creemos que no es difícil ver en qué momento, de los anunciados más arriba por Dimitrov, nos encontramos. No estamos en una dictadura terrorista abierta, como dice Dimitrov estamos en ese proceso de intensificación de las medidas reaccionaras. Como bien se indica, no comprender las diferencias que ello implica es perjudicial para los intereses de la clase obrera. La “clandestinidad abosoluta” que propugnan nuestros iluminados, que únicamente lo es en el nombre, solo conduce a la confusión de la clase obrera, que puede caer en el error de creer que bajo la dictadura terrorista ABIERTA la organización del partido de vanguardia puede ser tan laxa en sus medidas de seguridad. Su erróneo análisis en cuanto a caracterización del Estado se refiere se traduce en los graves errores organizativos de los que adolecen.


Queremos agradecer el corta y pega de los manuscritos de Marx, con esto vamos a conseguir que su entorno lea algo aparte de sus documentos llenos de desviaciones. Siempre es bueno leer a los clásicos, pero deberían tener en cuenta para la próxima vez, que el marxismo no es un dogma, y que deberían aplicar la teoría a la situación concreta, y no intentar forzarla para justificar su línea errónea y su visión antimarxista de la caracterización de clase del Estado español.

Notas:
“El Estado y su caracterización” “De Acero nº4”
 https://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/ElDebate/CAPIa.htm
“Manuscritos de economía y filosofía” Primer Manuscrito.
“El Estado y la revolución” Lenin. Pág.50. Alianza Editorial 2006.
“La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo” Dimitrov

Juan Mesana                      

martes, 23 de septiembre de 2014

ACTO-CHARLA 27S: JUSTICIA POPULAR

Alfon Libertad




Reconstrucción Comunista y Joven Guardia Bolchevique nos solidarizamos con nuestro camarada Alfon.

En el marco de lucha social contra la crisis económica, de luchas parciales como la sanidad, la educación, la lucha contra los recortes y, en general, la lucha contra el gobierno reaccionario, se convocó ante la presión y conflictividad social una huelga por parte de los sindicatos del gobierno CCOO y UGT para hacer de nuevo de apagafuegos, desgastar a la gente y convertir la lucha en un paseo a media tarde. No querían que la situación se les fuera de las manos, pues la huelga general hubiera terminado saliendo sin ellos y de una manera combativa.



La huelga fue convocada el 14 de Noviembre de 2012, las organizaciones revolucionarias y sindicatos de clase también participaron en esta huelga, por supuesto en contrario al circo que montaron los sindicatos del gobierno, intentando transformar ésta en una oportunidad para foguearse y acumular fuerzas, pues somos conscientes de que la lucha sindical es una cuestión secundaria y parcial, que por sí misma no lleva a nada. Sólo mediante la revolución se solucionará el problema.



En este contexto nuestro camarada Alfon fue detenido cuando se dirigía de camino hacia los piquetes de dicha huelga. Se le acusó de portar materiales explosivos y pasó a prisión preventiva, siendo todo un montaje policial para criminalizar la protesta social. Debido a las movilizaciones y con el objetivo de presionarle más, se le aplicó régimen FIES, un régimen de aislamiento dentro de la prisión; aun así, nuestro camarada no claudicó y debido a la presión política y social salió en libertad a la espera de juicio.



Por si no basta con un montaje, este último fue precedido de otro en el que se le acusa de agredir a un agente de policía, lo cual también es falso; con la suma de los dos juicios le piden 8 años de cárcel.



Alfon es un comunista, y como tal, es un activo luchador social. Su caso, como el de Miguel e Isma y otros tantos, no son más que un intento del Estado de criminalizar a todos los que luchan, a todos los que se organizan.



Se ha constituido una plataforma de apoyo a Alfon gracias, en gran parte, a la implicación de su familia, en dicha plataforma tienen cabida organizaciones revolucionarias, sindicatos, antifascistas, demócratas, antiimperialistas y progresistas; una plataforma amplia que busca la unidad de todas las fuerzas progresistas y democráticas en torno a la solidaridad para defender el caso de Alfon y hacer lo imposible para que el montaje policial no triunfe y se lleve a otro revolucionario a la cárcel. Desde aquí pedimos a todas las fuerzas avanzadas de nuestra sociedad que se sumen a esta campaña.



La solidaridad no conoce fronteras y por eso decidimos elaborar este comunicado, para pedir a todos nuestros camaradas de fuera del Estado que muestren su apoyo hacia el camarada Alfon. Para hacernos llegar las resoluciones o acciones, por favor mándenlas a reconstruccioncomunista@gmail.com.


Libertad Presos políticos.

martes, 16 de septiembre de 2014

Sobre el 9N en Catalunya


El 9 de noviembre de este año se quiere llevar a cabo una consulta soberanista en Cataluña, fomentada y dirigida por los sectores más reaccionarios de esta nación,  como son CIU y sus socios de ERC. Esta burguesía catalana está centrando todo su discurso en esta fecha en especial, confundiendo a la clase obrera y haciendo que parezca que lo realmente importante es única y exclusivamente la independencia de la nación y que esta será la mágica solución para nuestra clase y para el conjunto del pueblo catalán.

Hay que luchar contra la memoria selectiva que impera en este proceso, y por ello queremos recordar, por ejemplo, las Olimpiadas del 92 en Barcelona, ​​donde hubo una brutal represión contra el independentismo; torturas, control social, encarcelamientos... Y todo ello contaba con la participación de los que ahora son los máximos portavoces del chovinismo catalán, diciendo que quien saldría ganando sería la clase obrera, aunque posteriormente se volvió a demostrar que quienes salían beneficiándose eran los de siempre. De esta manera nos recuerdan al discurso que actualmente adoptan, siempre sumergiendo sus verdaderas intenciones.

Son los mismos que rechazan el derecho de autodeterminación de los pueblos como son el palestino y el kurdo. Y no se esconden al mostrar que el ejemplo de Israel, un estado fascista, es lo que quieren para Cataluña. Nosotros con esto queremos mostrar el oportunismo de la burguesía catalana, que se aprovecha de las circunstancias actuales para potenciar este nacionalismo tan rancio que en ningún caso nos beneficia como clase, más adelante desarrollaremos esta cuestión.


Como marxistas - leninistas entendemos que quien saldrá ganando en este caso es la burguesía.

Debemos hacer ver a la clase obrera que las intenciones de la burguesía catalana, al realizar esta consulta, no vienen de un sentimiento nacional herido basándose en la historia ni pretenden que salga ganando el pueblo catalán, sino que la burguesía sólo entiende que su clase mantenga y amplíe sus beneficios.

Se debe entender que no todo movimiento nacional es forzosamente revolucionario, como vemos en este caso en particular. Suponiendo que esta consulta saliera adelante y que Cataluña se convirtiera en un Estado independiente, debemos entender que un Estado es una herramienta de opresión de una clase sobre otra y que éste seguiría siendo burgués, pues sólo habría un cambio de gobierno y la clase obrera seguiría siendo la que sufre en el día a día las consecuencias del capitalismo incluso de una manera más dramática, porque un grueso de la población escondería estas penurias bajo el falso sentimiento nacional infundado.

No sería una victoria para la clase obrera, sería una acumulación de fuerzas para la clase dominante.

"Esto no significa, por supuesto, que el proletariado deba apoyar todo movimiento nacional, siempre y en todas partes, en todos y en cada uno de los casos concretos. De lo que se trata es de apoyar los movimientos nacionales encaminados a debilitar el imperialismo, a derrocarlo, y no a reforzarlo y mantenerlo. Hay casos en que los movimientos nacionales de determinados países oprimidos chocan con los intereses del desarrollo del movimiento proletario. Cae de su peso que en esos casos ni siquiera puede hablarse de apoyo. La cuestión de los derechos de las naciones no es una cuestión aislada, independiente, sino una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte supeditada al todo y que debe ser enfocada desde el punto de vista del todo. "
I. Stalin.


Desde que se dio a conocer esta consulta hemos sido conscientes del auge de sentimiento chovinista que está viviendo Cataluña y de cómo la clase obrera, deslumbrada con falsas esperanzas, adopta desgraciadamente su discurso.

También podemos ver cómo organizaciones que se autodenominan socialistas se suman a lo que viene dictado por la burguesía catalana. Éstas afirman que son críticas con el proceso, pero que igualmente asistirán a las urnas para hacer patente su voluntad. ¿Cómo puede ser que seas crítico con algo y aun así sumes tus fuerzas a este proceso? Podríamos afirmar que lo que se está haciendo desde estos sectores más izquierdistas es seguidismo. Estas organizaciones no comprenden que lo que se está llevando a cabo restará fuerzas a la clase obrera, como ya hemos dicho anteriormente, y se suman a ello de manera reformista. No las podemos calificar ni siquiera de revisionistas ya que no son ni socialistas.  Utilizan consignas confusas como es la de Independencia para cambiarlo todo; primero la independencia, aprovechando el auge nacional y aquello que viene dado por la burguesía catalana, y posteriormente por un “socialismo” aún más confuso. Dentro del capitalismo no hay forma posible de resolver los conflictos nacionales, como tampoco podemos romper con la explotación que sufre nuestra clase. De todos modos, está claro que estas organizaciones "izquierdistas" reformistas se suman a cualquier iniciativa que satisfaga su sentimiento nacional, no teniendo en cuenta (o sí), que dan fuerza y ​​perpetúan el imperialismo.

“Antes, la cuestión nacional se enfocaba de un modo reformista, como una cuestión aislada, independiente, sin relación alguna con la cuestión general del Poder del capital, del derrocamiento del imperialismo, de la revolución proletaria. Dábase tácitamente por supuesto que la victoria del proletariado de Europa era posible sin una alianza directa con el movimiento de liberación de las colonias, que la cuestión nacional y colonial podía resolverse a la chita callando, «de por sí», al margen de la vía magna de la revolución proletaria, sin una lucha revolucionaria contra el imperialismo. Ahora, este punto de vista antirrevolucionario debe considerarse desenmascarado. El leninismo demostró, y la guerra imperialista y la revolución en Rusia lo han corroborado, que el problema nacional sólo puede resolverse en relación con la revolución proletaria y sobre la base de ella; que el camino del triunfo de la revolución en el Occidente pasa a través de la alianza revolucionaria con el movimiento de liberación de las colonias y de los países dependientes contra el imperialismo. La cuestión nacional es una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte de la cuestión de la dictadura del proletariado.

I. Stalin.

Como se entendía antes es como lo siguen entendiendo estas organizaciones reformistas, que dividen la lucha en diferentes luchas parciales pudiendo así crecer cuantitativamente. Como se entiende ahora es como lo entendemos los marxistas-leninistas, que en ningún momento dividimos la lucha sino que entendemos que la cuestión nacional forma parte de la lucha de clases, de la revolución proletaria.

También podemos entrar a hablar de otro hecho como es el de engañar a la clase obrera haciéndole creer que mediante las elecciones pueden cambiar sus condiciones. Mediante una urna, el único cambio que se realiza es un cambio de gobierno ya que, como bien dijo Engels, “el sufragio universal es el índice de la madurez de la clase obrera y no puede llegar ni llegará nunca a ser más en el Estado actual”. Las democracias burguesas lo tienen todo bajo control y ninguna votación hará tambalear sus estructuras. Hay que ir con la verdad por delante y hacer ver a la clase obrera que conquistará el poder únicamente mediante la revolución proletaria. Esto no quiere decir que estemos en contra de todas las elecciones, pues si no caeríamos en el izquierdismo, pero sí que sabemos analizar cuáles son las condiciones materiales adecuadas y si éstas representan un avance o no para la clase obrera y, por tanto, no nos sumamos a cualquier iniciativa de manera oportunista y revisionista, como sí hacen otros.

"Solo los canallas o los bobos pueden creer que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en las votacionesrealizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que solo después debe conquistar el poder. Eso es el colmo de la estulticia o de la hipocresía, esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por votacionesbajo el viejo régimen, bajo el viejo poder."
V.I. Lenin.

Queremos remarcar nuestra firme oposición al españolismo y, por tanto, no queremos sumar fuerzas con su imperialismo. Por esto, es necesario concienciar a la clase obrera tanto del país opresor como de las naciones y pueblos oprimidos de que luchando contra el enemigo común (el capitalismo)  podrán encontrar su plena independencia. Únicamente bajo el marco de respeto mutuo podrá haber la unión libre y voluntaria de todos los pueblos.


Desde Reconstrucción Comunista entendemos, como marxistas-leninistas, que toda acción que enajene y debilite a la clase obrera debe ser boicoteada, ya que la clase obrera debe tener claro que sólo en el socialismo, como bien dijo Lenin, puede darse la plena independencia de las naciones. Por tanto, únicamente apoyaremos aquellos movimientos de liberación nacional realmente revolucionarios que representen un avance para la clase obrera. Actualmente, el camino que está tomando divide y flaquea, como se ha expuesto con anterioridad. Por ello, no sumaremos fuerzas en este proceso ni caminaremos de la mano de la burguesía catalana (ni de ninguna otra), pues este proceso perjudica a nuestra clase y somos conscientes de que apoyándolo  nos estaríamos convirtiendo en traidores y seríamos cómplices del mismo, cayendo en el seguidismo.

____________________

El 9 de novembre d’aquest any es vol dur a terme una consulta sobiranista a Catalunya fomentada i dirigida pels sectors més reaccionaris d’aquesta nació, com són CIU i els seus socis d’ERC. Aquesta burgesia catalana està centrant tot el seu discurs en aquesta data en especial, confonent a la classe obrera i fent que sembli que el que realment és important única i exclusivament la independència de la nació i que aquesta serà la màgica solució per a la nostra classe i pel conjunt del poble català.



Cal lluitar contra la memòria selectiva que impera en aquest procés. Volem recordar, per exemple, les Olimpíades del 92 a Barcelona, on hi va haver una brutal repressió contra l’independentisme; tortures, control social, empresonaments... I tot això comptava amb la participació dels qui ara són els màxims portaveus dels xovinisme català, què deien que qui sortiria guanyant seria la classe obrera, tot i que posteriorment es va tornar a demostrar que els qui sortien beneficiant-se eren els de sempre. D’aquesta manera, ens recorden al discurs que actualment adopten, sempre submergint les seves veritables intencions.

Són els mateixos que rebutgen el dret d’autodeterminació dels pobles com són el palestí i el kurd. I no s’amaguen en mostrar que l’exemple d’Israel, un estat feixista, és el que volen per a Catalunya. Nosaltres, amb això, volem mostrar l’oportunisme de la burgesia catalana, que s’aprofita de les circumstàncies actuals per a potenciar aquest nacionalisme més ranci, que en cap cas ens beneficia com a classe, més a endavant desenvoluparem aquesta qüestió.




Com a marxistes – leninistes entenem que qui sortirà guanyant en aquest cas és la burgesia. Hem de fer veure a la classe obrera que les intencions de la burgesia catalana, en realitzar aquesta consulta, no són per un sentiment nacional ferit basat en la història o perquè busquin que surti guanyant el poble català, sinó que la burgesia només entén de que la seva classe mantingui i amplií els seus beneficis.

S’ha d’entendre que no tot moviment nacional és forçosament revolucionari, com veiem en aquest cas en particular. Suposant que aquesta consulta tirés endavant i que Catalunya esdevingués un Estat independent, hem d’entendre que un Estat és una eina d’opressió d’una classe sobre una altra i que aquest seguiria sent burgés, on només hi hauria un canvi de govern i la classe obrera seguiria sent la que pateix al dia a dia les conseqüències del capitalisme, fins i tot d’una manera més dramàtica ja que un gruix de la població amagaria aquestes penúries sota el fals sentiment nacional infundat.

No seria una victòria per a la classe obrera, seria una acumulació de forces per a la classe dominant.



“Això no vol dir, és clar, que el proletariat tingui que recolzar tot moviment nacional, sempre i a tot arreu, en tots i en cadascun dels casos concrets. Del que es tracta és de donar suport als moviments nacionals encaminats a debilitar l'imperialisme, a enderrocar, i no a reforçar-lo i mantenir-lo. Hi ha casos en què els moviments nacionals de determinats països oprimits xoquen amb els interessos del desenvolupament del moviment proletari. Cau del seu pes que en aquests casos ni tan sols es pot parlar de suport. La qüestió dels drets de les nacions no és una qüestió aïllada, independent, sinó una part de la qüestió general de la revolució proletària, una part supeditada al tot i que ha de ser enfocada des del punt de vista del tot.”

I. Stalin.



Des que es va donar a conèixer aquesta consulta hem sigut conscients d’aquest auge de sentiment xovinista que està vivint Catalunya, i de com la classe obrera enlluernada amb falses esperances adopta, malauradament, el seu discurs.

També podem veure com organitzacions que s’autodenominen socialistes es sumen al que ve dictat per la burgesia catalana. Aquestes afirmen que són crítiques amb el procés, però que igualment assistiran a les urnes per fer palès la seva voluntat. Com pot ser que siguis crític amb quelcom i tot i així sumis les teves forces a aquest procés? Podríem afirmar que el que s’està fent des d’aquests sectors més esquerranosos és seguidisme. Aquestes organitzacions no comprenen que el que s’està duent a terme restarà forces a la classe obrera (com ja hem dit anteriorment) i es sumen de manera reformista. No les podem qualificar ni de revisionistes ja que ni tan sols són socialistes, amb consignes confoses com és la de Independència per canviar-ho tot; primer la independència, aprofitant l’auge nacional i el que ve donat per la burgesia catalana, i posteriorment per un “socialisme” encara més confós. Dintre del capitalisme no hi ha forma possible de resoldre els conflictes nacionals, com tampoc podem trencar amb l’explotació que pateix la nostra classe. Però està clar que aquestes organitzacions esquerranoses i reformistes es sumen a quelcom que satisfaci el seu sentiment nacional, sense tenir en compte (o si) que donen força i perpetuen l’imperialisme.



Abans, la qüestió nacional s'enfocava d'una manera reformista, com una qüestió aïllada, independent, sense cap relació amb la qüestió general del Poder del capital, l'enderrocament de l'imperialisme, de la revolució proletària. Es donava tàcitament per descomptat que la victòria del proletariat d'Europa era possible sense una aliança directa amb el moviment d'alliberament de les colònies, que la qüestió nacional i colonial podia resoldre a la callada, "de per si", al marge de la via magna de la revolució proletària, sense una lluita revolucionària contra l'imperialisme. Ara, aquest punt de vista antirevolucionari s'ha de considerar desemmascarat. El leninisme va demostrar, i la guerra imperialista i la revolució a Rússia ho han corroborat, que la qüestió nacional només pot resoldre en relació amb la revolució proletària i sobre la base d'ella; que el camí del triomf de la revolució a l'Occident passa a través de l'aliança revolucionària amb el moviment d'alliberament de les colònies i dels països dependents contra l'imperialisme. La qüestió nacional és una part de la qüestió general de la revolució proletària, una part de la qüestió de la dictadura del proletariat.

I. Stalin.



Com s’entenia abans és com ho segueixen entenent aquestes organitzacions reformistes, que divideixen la lluita en diferents lluites parcials podent així créixer quantitativament. Com s’entén ara és com ho entenem els marxistes – leninistes, que en cap moment dividim la lluita sinó que entenem que la qüestió nacional forma part de la lluita de classes, de la revolució proletària.



També podem entrar a parlar d’un altre fet com és el d’enganyar  la classe obrera fent-la creure que mitjançant les eleccions poden canviar les seves condicions. Mitjançant una urna l’únic canvi que es realitza és un canvi de govern, ja que com bé va dir Engels, el sufragi universal és l'índex de la maduresa de la classe obrera i no pot arribar ni arribarà mai a més en l'Estat actual. Les democràcies burgeses tenen tot sota control, i cap votació farà trontollar les seves estructures. S’ha d’anar amb la veritat per davant i dir a la classe obrera que conquerirà el poder només mitjançant la revolució proletària. Això no vol dir que estiguem en contra de totes les eleccions, si no cauríem en l’esquerranisme, però si que sabem analitzar quines són les condicions materials adequades; si representen un avanç o no per a la classe obrera. Per tant, no ens sumem a qualsevol iniciativa d’una manera oportunista i revisionista, com d’altres.



"Només els canalles o els babaus poden creure que el proletariat ha de primer conquerir la majoria en les votacions realitzades sota el jou de la burgesia, sota el jou de l'esclavitud assalariada, i que només després ha de conquerir el poder. Això és el súmmum de l'estultícia o de la hipocresia, això és substituir la lluita de classes i la revolució per votacions sota el vell règim, sota el vell poder.”

V.I. Lenin.



Volem remarcar la nostra ferma oposició a l’espanyolisme, i per tant no volem sumar forces amb el seu imperialisme. Per això és necessari conscienciar a la classe obrera tant del país opressor com de les nacions i pobles oprimits de que lluitant contra l’enemic comú (el capitalisme) podran trobar la seva plena independència. Només sota el marc de respecte mutu podrà haver-hi la unió lliure i voluntària de tots els pobles.



Des de Reconstrucció Comunista entenem que, com a marxistes – leninistes, tota acció que alieni i afebleixi a la classe obrera ha de ser boicotejada. Perquè la classe obrera ha de tenir clar que només en el socialisme, com va dir Lenin, pot donar-se la plena independència de les nacions. Per tant, només recolzarem aquells moviments d’alliberament nacional realment revolucionaris que representin un avanç per la classe obrera. Actualment, el camí que s’està prenent divideix i flaqueja, com hem exposat anteriorment. Per això, no sumarem forces a aquest procés ni caminarem de la mà de la burgesia catalana (ni de la de cap lloc),  ja que aquest procés perjudica a la nostra classe i som conscients que ens estaríem tornant uns traïdors i seriem còmplices d’aquest, caient en el seguidisme.